Difference between revisions of "Case Studies/Zh-HK:Snoblind"
AlvinCheung (talk | contribs) (→為何採用共享創意條款: (First 2 paragraphs only)) |
AlvinCheung (talk | contribs) (→為何採用共享創意條款: (Paragraph 3 translated)) |
||
| Line 30: | Line 30: | ||
Snoblind 選用共享創意條款是因為條款容易使用。與其橫過有關出版法律的地雷陣，共享創意條款令 Snoblind 的音樂有清晰的法律保障，同時保留音樂的所有權。然而，若把音樂放進公有領域，樂隊將喪失音樂的所有權。 | Snoblind 選用共享創意條款是因為條款容易使用。與其橫過有關出版法律的地雷陣，共享創意條款令 Snoblind 的音樂有清晰的法律保障，同時保留音樂的所有權。然而，若把音樂放進公有領域，樂隊將喪失音樂的所有權。 | ||
| + | |||
| + | 雖然 Snoblind 暫時無意把其音樂作出商業發行，樂隊不想他人從其音樂獲利而不作出署名。同時，樂隊想盡量將音樂發放及分享。為達到這些似互相矛盾的目標， Snoblind 選用了署名-非商業性-相同方式共享條款為了令音樂得以保障，同時令到音樂可以更有效地被發放及分享。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | In Snoblind's experience, the Creative Commons website has made it easy to license their works, and the use of Creative Commons licensing allows them to put out more releases regularly knowing that there is a legitimate and easy-to-use licensing mechanism to protect their work. | ||
== 媒體 == | == 媒體 == | ||
Revision as of 16:07, 11 August 2009
Snoblind 唱片 "Imaginary Soundtrack" 的封面藝術。允准轉載。
以我們臥室樂手而言，我們最不感興趣的事情就是橫過有關出版法律的地雷陣。 — Snoblind
概覽
Snoblind 於2002年由 Regina Chang 和 Vincent Wong 組成,倆人因對公司生活不滿而組成樂隊。樂隊受各式各樣的樂手影響，其音樂亦具有多樣化的風格，在舞台演出時亦有配合的視像。
條款
自從共享創意(香港)成立後， Snoblind 的唱片全都使用署名-非商業性-相同方式共享 3.0 香港條款。
為何採用共享創意條款
Snoblind 於2005年的野台開唱 (Formoz Festival) 首次得悉共享創意，當時共享創意(台灣)在野台開唱經營一個攤位。其後台灣網上出版商 Sociopath Recordings 將 Snoblind 的一張 EP 在共享創意條款下出版。其後 Snoblind 得悉共享創意(香港)，並使用共享創意條款來發放音樂。
Snoblind 選用共享創意條款是因為條款容易使用。與其橫過有關出版法律的地雷陣，共享創意條款令 Snoblind 的音樂有清晰的法律保障，同時保留音樂的所有權。然而，若把音樂放進公有領域，樂隊將喪失音樂的所有權。
雖然 Snoblind 暫時無意把其音樂作出商業發行，樂隊不想他人從其音樂獲利而不作出署名。同時，樂隊想盡量將音樂發放及分享。為達到這些似互相矛盾的目標， Snoblind 選用了署名-非商業性-相同方式共享條款為了令音樂得以保障，同時令到音樂可以更有效地被發放及分享。
In Snoblind's experience, the Creative Commons website has made it easy to license their works, and the use of Creative Commons licensing allows them to put out more releases regularly knowing that there is a legitimate and easy-to-use licensing mechanism to protect their work.
媒體
(封面藝術:Snoblind。允准轉載。)
